Archives et Dossiers Secrets

Devenez rédacteurs et soyez édités sur les secrets d'état, d'histoire et de géopolique

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

Archives et Dossiers Secrets c'est terminé. Le blog est en "lecture seule", témoignage de l'excellence de cette expérience. Toute l'équipe d'ADS remercie la Rédaction de la maison d'Edition Export Press et l'animateur radio Jean Claude Carton pour leur soutien sans faille. Nous vous invitons à éteindre vos télés, allumez vos cerveaux et prenez désormais vos informations sur CONTRE INFO.COM

MERCI ...

aux administrateurs et modérateurs : Carthoris, House, Hieronymus, Tobeor, Keats, Pégase, Meryl, Ressac, Organik, Neo Trouvetout et Jean Luc... aux rédacteurs : John Lloyds, Infomystères, Monsieur Mondialisation, Sylv1, Pégase, Hieronymus, Stefnou, Pierre Valcourt et Nolan Romy... aux membres : Apollo, Bob Rekin, Boris, Cosmos, Crystelle, Dread, Eddymdf, Fredolenray, Garf, GrandPas, Herveboy, Jay-k, Jean Claude Carton, Max, Marius, l’Hermite, Mike7917, Michel Thys, Nanouche, Non666, Phantom, Raphaël Charles, Psd503, Saint Just, Sopalin, Succube, Thx428, Tissou, Vitriol/Patrick Burensteinas, Voyageur, Adidier, Arckangel, Aries, Asse42, Logos, Nostalgeek, Rigel, Sergueï... et aux 32 sites partenaires qui nous référencent.
On évoque parfois le livre à emporter sur une île déserte... en réalité la question qu'il faudrait se poser est : " Et si je ne devais en lire qu'un ? "COMPRENDRE L'EMPIRE" d'Alain Soral est la synthèse de tout ce que l'on peut retenir de ce triste siècle... car pour savoir il faut déjà comprendre, et une fois compris c'est un devoir de faire savoir.

#41  6 Jan 2011 23:18:22

Carthoris
Administrateur
Date d'inscription: 12 May 2010
Messages: 2573

Re: Sondage au sujet du titre de certains membres

Bien, MERCI A TOUS de vous être prêtés au jeu

Il s'agissait d'un sondage et non d'un vote, c'est rare mais il aura fallu 5 pages pour arriver à un consensus entre les 2 administrateurs.

Pour tout vous révéler j'étais favorable à Sociétaire trouvant que dans "Invité" d'Honneur, le mot invité faisait trop temporaire, les invités finissent par définition toujours par partir.

De son côté mon compère et ami House, trouvait le mot Sociétaire trop "bancaire", même si à la comédie française il y a des sociétaires, mais mon rapprochement était osé.

Nous avons commencé à lâcher nos positions, progressivement au fil de vos commentaires, merci pour celà, pour ma part le 1er déclic c'est fait sur le commentaire de Voyageur:


Bonne idée que de vouloir attribuer une sorte de reconnaissance aux membres les plus "méritants" du forum.
Toutefois, en ce qui concerne les appellations "Invités d'Honneur" et "Membre d'Honneur", je préférerais voir celles-ci réservées aux personnes qui se présentent sous leur vrai nom, plutôt que sous un nom d'emprunt.
Je verrais mal un "Momo56" couronné "Membre d'Honneur". Idem pour "Titilapin84", "Nounours65", etc.
Sinon, je serais plutôt partisan d'une appellation plus pondérée telle que "Membre distingué".
Mais même dans ce cas, je pense il faudrait alors faire en sorte d'y adjoindre, éventuellement sous forme d'un lien vers un site ou document explicatif, la nature du mérite en question, de sorte que l'on comprenne immédiatement pourquoi, en lisant les interventions de ce membre, celui-ci s'est vu attribuer une distinction "honorifique".
Pas de problème pour un "Jean-Pierre Petit, Membre d'Honneur" ou "Steven Bassett, Membre d'Honneur", mais au-delà je pense qu'il faudrait surtout veiller à faire prévaloir le principe d'égalité entre tous les membres (anonymes) du forum.

Il a raison une différence n'est pas souhaitable dans le sens où nous pouvions malgré nous la marquer, et doublement car il y aura encore quelques invités d'honneur ici à l'exemple de Jean Claude Carton,   Rédactioncomplots ou de Mr Mondialisation.

House a trouvé le bon mot au milieu de plusieurs autres : "COOPERATEUR"

- car ceci enlève toute notion de supériorité par rapport aux membres actifs  que nous sommes tous
- car c'est court, évoque la contribution, l'appartenance et l'altruisme.
- car c'est finalement... ...Fédérateur


Mais surtout ça colle également avec l'esprit du forum qui depuis le début se veut coopératif et le plus humainement démocratique possible.
merci donc de sortir vos plus beaux smileys sourires aux détours des posts, car c'est l'état d'esprit requis pour faire partager convictions et recherches.


Toutes les opinions sont respectables, c'est vous qui le dites ! Moi je dis le contraire, c'est mon opinion respectez-là !

Hors ligne

 

#42  6 Jan 2011 23:32:52

Max
Mythe
Lieu: BYEBYELAND
Date d'inscription: 24 Oct 2010
Messages: 2801

Re: Sondage au sujet du titre de certains membres

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Pingouins/penguin-danse.gif

Dernière modification par Max (6 Jan 2011 23:33:22)


Rust never sleeps…

Hors ligne

 

#43  7 Jan 2011 01:03:31

tobeor
Modérateur
Date d'inscription: 5 Nov 2010
Messages: 3818

Re: Sondage au sujet du titre de certains membres

Bonsoir,
J'ai pas de beaux smileys sourires… chui désolé !

Mais je constate que malgré les "Biscornitures" de certain (Hein Max !) et autres olibrius… heu !… On arrive tout de même à un "compromis"… BRAVO et voici le plus grand smiley que je puisse faire…

http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/07/110107010256639224.gif

J'ai pas de mots pour vous le dire… mais c'est vraiment… vraiment… gene … Bon, je vous dis bonne nuit…

A+


"Etre dans le doute, c'est déjà être résolu." - William Shakespeare

Hors ligne

 

#44  7 Jan 2011 07:50:15

Carthoris
Administrateur
Date d'inscription: 12 May 2010
Messages: 2573

Re: Sondage au sujet du titre de certains membres

c'est vraiment flou, si c'est le mot que tu cherches.


Toutes les opinions sont respectables, c'est vous qui le dites ! Moi je dis le contraire, c'est mon opinion respectez-là !

Hors ligne

 

#45  8 Jan 2011 10:37:13

Voyageur
Missionnaire
Date d'inscription: 24 Jun 2010
Messages: 193

Re: Sondage au sujet du titre de certains membres

Carthoris a écrit:

Il a raison une différence n'est pas souhaitable dans le sens où nous pouvions malgré nous la marquer, et doublement car il y aura encore quelques invités d'honneur ici à l'exemple de Jean Claude Carton,   Rédactioncomplots ou de Mr Mondialisation.

House a trouvé le bon mot au milieu de plusieurs autres : "COOPERATEUR"

- car ceci enlève toute notion de supériorité par rapport aux membres actifs  que nous sommes tous
- car c'est court, évoque la contribution, l'appartenance et l'altruisme.
- car c'est finalement... ...Fédérateur


Mais surtout ça colle également avec l'esprit du forum qui depuis le début se veut coopératif et le plus humainement démocratique possible.
merci donc de sortir vos plus beaux smileys sourires aux détours des posts, car c'est l'état d'esprit requis pour faire partager convictions et recherches.

Merci Carthoris, mon dernier post s'inscrivait effectivement dans le souci d'éviter d'introduire une notion de supériorité d'un membre par rapport à l'autre (car qui dit "supérieur" dit également "inférieur"). Et au point de vue de l'"honneur", je pense que nous sommes tous sur un pied d'égalité.
Dans ce sens, et après nouvelle réflexion, je propose également l'adjectif "émérite".
"Membre émérite", cela sonne bien, mais peut-être est-ce un peu trop "guindé" pour ce forum ?

Dernière modification par Voyageur (8 Jan 2011 10:37:40)

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Adaptation graphique par FluxBinaire